Dnevno.hr · Hrvatska · Crime & Justice

Tomašević uspostavio metodu za one kojima prijeti štrajk: Nijedan neće uspjeti, a pazite koja je najveća ironija

Glavni narativ

Hrvatski državni okvir

Kritika Tomaševića za zloupotrebu sudske presude protiv štrajka

Tekst tvrdi da je zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević politizirao radnički bunt u Zagrebačkom holdingu i ZET-u, koristeći nepravomoćnu sudsku odluku o nezakonitosti štrajka za vlastitu političku korist. Autori navode da je gradonačelnik preuzeo retoriku prethodnika Milana Bandića te da njegova administracija krivnju za proceduralne propuste poslodavca prebacuje na sindikate.

AI urednički komentar

Analiza teksta otkriva snažan okvir koji Tomaševića prikazuje kao ideološki dosljednog samo dokle god to služi njegovoj vlastitoj politici, s naglaskom na navodni cinizam i zaokret od radničkih prava. Tekst koristi emocionalno nabijen jezik poput 'slavljenje pobjede' i 'kupio vrijeme', umjesto suptilne pravne analize presude. Iako se poziva na pravne stručnjake, fokus je stavljen isključivo na one koji kritiziraju sudsku odluku, dok se izostavlja kontekst o obvezama sindikata u definiranju nužnih poslova kako bi se štrajk smio održati. Ton je optužujući i sugerira da je gradonačelnik manipulator koji koristi pravnu prazninu za PR kontrolu štete.

Mogući manipulativni signali

  • nabijen-jezik: radnički bunt pretvorio u svojevrsnu političku utakmicu protiv djelatnika kojima je nadređen — Korištenje metafore 'utakmica' i riječi 'bunt' umjesto 'štrajk' ili 'stavka' stvara negativan, sukobljen okvir od samog početka.
  • slamnati-covjek: primijenio upravo njegovu retoriku i njegove, pa i hadezeovske, metode — Tomašević se uspoređuje s Milanom Bandićem kako bi se diskreditirala njegova politika, ignorirajući razlike u kontekstu i pravnim okolnostima.
  • izostavljanje-konteksta: Zakon nigdje izrijekom ne propisuje da je nepostojanje tog popisa automatski razlog za proglašenje štrajka nezakonitim niti da teret nepostojanja tog dogovora pada na leđa sindikata kao što se implicira sudskom odlukom. — Tekst tvrdi da sud prebacuje teret na sindikat, ali izostavlja činjenicu da Zakon o radu traži od poslodavca prijedlog nužnih poslova, a sud je presudio da su obveze bile mutne za obje strane.
  • preuvelicavanje: presudom Županijskog suda... zapravo je ponuđen recept svim poslodavcima u Hrvatskoj, uključujući i HDZ-ovu odnosno Plenkovićevu vladu, za legalno ubijanje svakog štrajka. — Jedan lokalni sudski slučaj prikazuje se kao univerzalna prijetnja svim radničkim pravima u državi, što je preuveličavanje utjecaja jedne nepravomoćne presude.

Provjeri dok čitaš original

  • Je li sudsko tumačenje da sindikat mora osigurati nužne poslove u skladu s dosadašnjom praksom ili je riječ o novom pravnom stajalištu? Sporan je još jedan argument iz odluke suda. Budući da je stari kolektivni ugovor istekao, a nužni poslovi nisu bili važeći...
  • Koji su to 'ugledni pravni stručnjaci' koji podržavaju stav da je presuda opasna i jesu li oni nezavisni ili povezani s sindikatima? Pravni stručnjaci, poput profesora i bivšeg šefa zagrebačkog SDP-a Viktora Gotovca te odvjetnika Albina Hotića...
  • Je li stvarno riječ o 'legalnom ubijanju svakog štrajka' ili je presuda vezana uz specifične okolnosti isteka ugovora i nečinjenja poslodavca? Ako Vrhovni sud potvrdi tumačenje kolega sa Županijskog suda, stvorit će se situacija u kojoj će svaki poslodavac...

Kontekst koji nedostaje

  • Stavovi poslodavaca (Zagrebački holding/ZET) o tome zašto nisu definirali nužne poslove prije štrajka.
  • Detalji o tome jesu li sindikati zatražili definiranje nužnih poslova od poslodavca i kako je to odbijeno ili ignorirano.
  • Mišljenje sudaca ili stručnjaka koji podržavaju tumačenje da štrajk bez definiranih minimuma ugrožava javni interes.
  • Konkretni primjeri iz drugih gradova gdje su štrajkovi održani uz definiranje nužnih poslova.

Povezane analize

Otvori originalni članak

Trajna poveznica na analizu