Dosadašnji Upravni odbor RTS-a reagovao na dopis REM-a

Glavni narativ

Srpski državni okvir

Kriza upravljanja RTS-a i odgovornost REM-a

Dosadašnji Upravni odbor Radio-televizije Srbije reagovao je na dopis Regulatornog tela za elektronske medije (REM) kojim se osporava nastavak mandata članova odbora. Tekst tvrdi da je REM prekršio zakon ne raspisavši pravovremeni konkurs, što je dovelo do institucionalne krize u kojoj RTS ostaje bez ključnih upravnih organa.

AI urednički komentar

Tekst koristi formalni saopštenje za obranu statusa quo, preusmjeravajući fokus s vlastitog neispunjavanja rokova na propuste regulatornog tijela. Ton je defanzivan i optužujući, naglašavajući 'institucionalnu krizu' kao izravnu posljedicu REM-ovih radnji. Nedostaje objektivna pravna analiza mišljenja Ministarstva koje je omogućilo nastavak rada, a fokusira se isključivo na perspektivu bivšeg odbora. Izostavljen je kontekst šireg političkog pritiska na javni servis u Srbiji.

Mogući manipulativni signali

• crno-bijela-dilema: RTS mora da funkcioniše u skladu sa zakonom, ali isto tako mora imati uslove za nesmetano poslovanje — Tekst postavlja zakonitu primunu i nesmetano poslovanje kao međusobno isključive opcije, sugerirajući da REM krši zakon time što ugrožava kontinuitet.
• izostavljanje-konteksta: Zakon o javnim medijskim servisima jasno propisuje obavezu Saveta REM-a da raspiše javni konkurs... šest meseci pre isteka njihovog mandata — Naveden je rok od šest mjeseci, ali se ne navodi datum donošenja odluke o isteku mandata niti točan datum kada bi konkurs trebao biti raspisan u stvarnom vremenskom okviru, što može dovesti u zabludu.
• poziv-na-autoritet: Mišljenje Ministarstva informisanja i telekomunikacija, kojim se članovima Upravnog odbora omogućava da nastave da obavljaju dužnost — Tekst se poziva na mišljenje Ministarstva kao legitiman izvor za nastavak rada, bez daljnje provjere pravne snage tog mišljenja u odnosu na REM-ovu odluku.

Provjeri dok čitaš original

• Je li rok od šest mjeseci bio primjenjiv na trenutni mandat ili je istekao ranije? konkurs raspiše još u januaru 2026. godine
• Koje su točne ovlasti 'ovlaštenog lica za zastupanje' prema zakonu o javnim medijima? nadležnosti tog lica su ograničene i ne mogu zameniti ovlašćenja organa
• Je li Ministarstvo informisanja i telekomunikacija izdalo službeno mišljenje ili samo neformalni stav? Mišljenje Ministarstva informisanja i telekomunikacija

Kontekst koji nedostaje

• Pravna analiza mišljenja Ministarstva i njegove obavezujuće snage u odnosu na REM-ovu odluku.
• Točan datum donošenja odluke o isteku mandata članova Upravnog odbora koji bi aktivirao rok od 6 mjeseci.
• Politički kontekst imenovanja bivših članova Upravnog odbora i njihove veze s prethodnom vlašću.
• Stav REM-a o navodima o neispunjavanju zakonskih obaveza.

Povezane analize

• Upravni odbor RTS: Kriza u javnom servisu posledica nepostupanja REM-a
• Upravni odbor RTS: REM odgovoran za institucionalnu krizu u javnom servisu - Društvo - Dnevni list Danas
• Upravni odbor RTS upozorava na institucionalnu krizu: Zbog REM-a ustanova ostaje bez tela upravljanja
• Oglasio se Upravni odbor RTS: REM odgovoran za institucionalnu krizu, javni servis ostaje bez sva tri organa upravljanja
• UO RTS: REM odgovoran za institucionalnu krizu, javni servis ostaje bez sva tri organa upravljanja
• Poslanici Srpske liste izabrani u skupštinske odbore u Prištini, podržalo ih i Samoopredeljenje